Deputaţii care au iniţiat proiectul pentru modificarea legii
clauzelor abuzive, pe care băncile au pierdut mii de procese cu clienţii,
într-una total favorabilă bancherilor, bat pasul în retragere şi dau vina pe
amendamentele Senatului, deşi nici forma propusă de ei nu este tocmai
echilibrată. Un proiect al PSD şi UNPR depus în septembrie 2013 îşi propune să
modifice legea clauzelor abuzive. Proiectul a trecut deja de Senat, cu
amendamente depuse de Asociaţia Română a Băncilor (ARB), care amputează legea
în vigoare în defavoarea consumatorilor.
Proiectul pentru modificarea legii 193/2000 spune că
instanţele nu vor mai putea elimina clauzele contractuale care se referă la
preţul contractelor – în cazul contractelor bancare, asta înseamnă dobânzi şi
comisioane -, că acţiunile pentru eliminarea clauzelor abuzive vor putea fi
iniţiate doar de către preşedintele ANPC în timp ce drepturile asociaţiilor vor
fi limitate drastic. Oricum, acţiunile ANPC nu ar mai avea un impact atât de
puternic, din moment ce deciziile instanţei privind clauzele abuzive vor fi
aplicabile doar contractului suspus judecăţii.
De asemenea, toţi consumatorii care vor să dea banca în
judecată vor trebui să vină la Bucureşti, la tribunalul specializat, chiar dacă
locuiesc în altă parte a ţării. Totodată, condiţiile în care o clauză va putea
fi declarată abuzivă sunt înăsprite, fiind necesară analiza cumulativă a mai
multor criterii, iar hotărârile vor avea efect doar pentru viitor, astfel că
cei păgubiţi nu îşi vor putea recupera banii plătiţi până la momentul iniţierii
unei acţiuni. Citeşte mai multe despre modificările propuse aici.
Continuarea, pe Economica.
http://www.banknews.ro/stire/71512_cum_se_justifică_deputaţii_care_au_iniţiat_modificarea_legii_clauzelor_abuzive_în_favoarea_băncilor.html