Curs oficial BNR

25.05.2012
  • 1 EUR Variatie: -0.00164.4646 RON
  • 1 USD Variatie: -0.00463.5492 RON
  • 1 CHF Variatie: -0.00413.7154 RON
  • 1 GBP Variatie: -0.0185.5585 RON
  • 1 gr. aurVariatie: 0.1362178.0843 RON
Vezi Rezultate

Ce costuri uita sa arate bancileData publicarii: 14-06-2010 | Finante-Banci (RSS)

  •  Print   | 
  • Trimite prin Y!M
  • Bookmark & Share Bookmark & Share

Comisioanele de analiza a dosarelor de credit sau asigurarile pe care trebuie sa le cumpere cei care se imprumuta nu sunt reflectate de dobanzile anuale efective (DAE) ale bancilor. In consecinta, costurile efective nu sunt comparabile, chiar daca aceasta este menirea DAE, potrivit revistei "Capital".

Legea care impune bancilor sa calculeze DAE pentru creditele de consum prevede ca acest indicator trebuie sa reflecte costul total al creditului, dar face precizari referitoare la tipurile de comisioane sau la politele de asigurare.


Oferirea de asigurari gratuite de catre banci, sau, dimpotriva, conditionarea creditului de achizitia unei asigurari facultative complica si mai mult compararea costurilor efective ale imprumuturilor. Daca asigurarea este oferita gratuit, pretul politei este inclus in DAE. Insa, daca banca nu acorda o polita gratuita, ci impune cumpararea uneia, DAE nu reflecta si costul acesteia. In cazul celor doua imprumuturi, chiar daca DAE este identica, de fapt al doilea credit este mai scump decat primul.

Tot din cauza faptului ca dobanzile anuale efective nu reflecta si costul asigurarilor care trebuie achizitionate nu este comparabil costul total al unui credit auto si cel al unui imprumut de nevoi personale. Contractantii de credite auto sunt obligati de banci sa achi zitioneze polite CASCO pana la rambursarea creditului. Daca achizitia masinii ar fi finantata prin contractarea unui credit de nevoi personale, cumpararea asigurarii CASCO ar fi facultativa.

Integral in Evenimentul Zilei

 

Comentarii:
  • newsmaker: este o fapta care se petrece probabil sub cuvintul magic omisiune si sau tacit in sensul ca nu se face vorbire ,diferentele sunt mari ca sens dar tot acolo conduc -la escrocherie se apropie omisiune desi ea este taxata. cum ar fi ca o banca sa fie taxata cu termenul de penal? e penal prin necomunicare/? prin neavertizare prin informatie truncheata? (Mon 14 Jun 2010 14:53)

(Autorii comentariilor sunt singurii responsabili pentru continutul acestora)

Sus
Adauga Comentariu:

* Toate campurile sunt obligatorii
* Adresa de email nu va fi facuta publica

Nume:
Email*:
Comentariu:
<1000 Caractere
  Adauga emoticon
Cod Validare: Adauga codul de validare in campul din dreaptaAdauga caracterele din poza:
 

* Ne rezervam dreptul de a sterge comentariile mincinoase, cu limbaj neadecvat sau obscen!
* Autorul comentariului este singurul responsabil (juridic) pentru continutul acestuia!