Avocatii critica impozitele strecurate in normele Codului Fiscal
Data publicarii: 29-05-2007 | Finante-BanciPartajul si schimbul imobiliar nu reprezinta un transfer de proprietate, prin urmare aceste doua operatiuni nu ar trebui impozitate, sustin avocatii care contesta astfel impozitarea, de la 1 ianuarie 2007, a celor doua operatiuni, noteaza Adevarul. Potrivit articolului 151, alineatul i), din Normele de aplicare ale Codului Fiscal, "actul de partaj voluntar sau judiciar si actul de schimb sunt supuse impozitarii". Cotele de impozit sunt, potrivit legislatiei, identice ca in cazul celor aplicate veniturilor obtinute din instrainarea bunurilor imobile.
"Textul a fost introdus pentru a impozita in mod dublu un transfer de proprietate care a fost deja facut. In urma partajului nu sunt obtinute, ca regula, drepturi noi, in patrimoniul fostilor coproprietari. Dimpotriva, acestia detin calitatea de proprietar inca de la dobandirea dreptului de proprietate in comun", considera Dan Mihai, avocat-partener la firma de consultanta Ensight.
In aceste conditii se poate considera astfel drept ilegala si maniera legislativa prin care a fost introdus impozitul, respectiv prin Normele de aplicare ale Codului Fiscal, act normativ cu rang inferior in fata Codului Fiscal, si nu prin Codul Fiscal.
In replica, notari si specialisti din Ministerul Finantelor si ANAF spun ca nu este vorba despre o dubla impunere, iar introducerea impozitului este legala, intrucat partajul este considerat un transfer de proprietate.
Prin normele de aplicare a Codului Fiscal, act normativ ce a intrat in vigoare la inceputul acestui an, partajul si schimbul imobiliar au fost incluse in categoria operatiunilor ce se supun impozitarii. Taxarea este similara celei aplicata in cazul vanzarii bunurilor, intrucat finantistii au definit partajul si schimbul imobiliar ca un transfer de proprietate.
Integral in Adevarul
Ultimele stiri pe BankNews.ro:
- Opinie Deloitte: O noua incercare de fiscalizare a bacsisurilor – cum va functiona de data aceasta?
- Opinie Reff & Asociatii | Deloitte Legal: Noile reguli in materia controalelor fiscale – o schimbare de perspectiva
- Studiu EY: Lipsa de reacție la creșterea costului vieții este un risc major pentru industria telecom
- Studiu EY - Laura Vrînceanu, Senior Manager, Schimbări climatice și sustenabilitate - Companiile și investitorii sunt în dezacord în privința eforturilor de sustenabilitate
- Studiu EY - Georgiana Iancu, Partener: În 2022 românii au cheltuit mai puţin pe produse alimentare și au redus din economii și investiții - comunicat de presă
- EY România - Importurile de materii prime pentru producția sau repararea de aeronave pot fi scutite de taxe vamale în procedură vamală simplificată - punct de vedere
- Opinie Deloitte: Companiile din industria auto, intre provocarile externe si noile sisteme de raportare fiscala?
- eJobs: Care au fost cele mai căutate profiluri de candidați în 2022
- Undelucram.ro, cea mai mare comunitate pentru angajați din România, vizează 400.000 de euro pe SeedBlink pentru a continua extinderea regională și dezvoltarea tehnologiei AI
- Aspecte practice cu privire la redirecționarea impozitului pe profit sau al microintreprinderilor
- EY România - Iulia Bratu, Partener - Piața globală a IPO-urilor a trecut de la recorduri, la o scădere drastică - comunicat de presă
- Studiu Deloitte: cheltuielile de sarbatori se mentin, in acest sezon, la nivelul de anul trecut, chiar daca 73% dintre cumparatori se asteapta la scumpiri, iar 37% au o situatie financiara mai precara
- Studiu Deloitte: companiile din majoritatea sectoarelor directioneaza mai mult de jumatate din bugetul de marketing catre activitati din mediul digital
- Bringo, cel mai nou chirias al cladirii Eminescu Offices dezvoltat de Akcent Development
- EY România: Indemnizațiile membrilor CA, directorilor și administratorilor impozitate ca salarii ori ca activitate cu TVA? - punct de vedere