Casele de ajutor reciproc nu vor mai intra sub incidenta OUG 50
Data publicarii: 11-11-2010 | Finante-BanciComisia de buget-finante a Camerei Deputatilor a decis, miercuri, ca CAR-urilor sa nu li se aplice prevederile OUG 50, cu exceptia clauzelor referitoare la transparenta creditarii, amedament sustinut de catre presedintele comisiei, Viorel Stefan (PSD).
Stefan a sustinut ca nu poate fi aplicat acelasi tratament atat pentru creditele de consum acordate de catre banci, cat si pentru creditele de intrajutorare de catre organizatiile non-profit. "Mi se pare excesiv si irational ca intrajutorarea de catre organizatiile non-profit cum ar fi Casele de Ajutor Reciproc ale pensionarilor sa aiba acelasi regim cu un credit de consum acordat de banca. Aici este vorba de banii pe care un batran ii imprumuta pentru inmormantare, nu de un credit pentru consum", a spus deputatul PSD Viorel Stefan in cadrul discutiilor din comisie.
Amendamentul social-democratului a intrunit acceptul atat al comisiei, cat si al vicepresedintelui Autoritatii Nationale pentru Protectia Consumatorilor, Samuel Calota. Insa acesta din urma a spus ca este necesar sa fie aplicate totusi prevederile referitoare la transparentizarea contractelor de creditare, punct de vedere care a fost adoptat prin vot de catre membrii comisiei.
Un alt amendament aprobat a fost cel prin care bancilor li s-a interzis sa foloseasca termeni tehnici, in alta limba decat cea romana, fara ca acestia sa poata fi explicati clientilor. Deputatul PDL Mihaela Sandru si Samuel Calota au apreciat ca termenii in limbi straine ar trebui eliminati din contractele de creditare. "Sunt termeni care nu sunt la indemana consumatorilor, ci doar a specialistilor", a spus Calota. In schimb, Radu Gratian Ghetea, presedinte al Asociatiei Romane a Bancilor a spus ca traducerea termenilor ar putea crea confuzii si mai mari decat sa reuseasca sa expliciteze clientilor continutul unor expresii standard in terminologia bancara.
Finalmente, deputatul Eugen Nicolaescu (PNL) a propus o varianta de compromis prin care bancile pot folosi terminologia standard, dar vor fi obligate sa expliciteze in scris, la cererea clientului, termenii pe care acesta nu i-au inteles, fara costuri suplimentare din partea clientilor. "Cred ca poate fi o forma de presiune asupra bancilor atunci cand fac ofertele", a spus Nicolaescu.
Stefan a sustinut ca nu poate fi aplicat acelasi tratament atat pentru creditele de consum acordate de catre banci, cat si pentru creditele de intrajutorare de catre organizatiile non-profit. "Mi se pare excesiv si irational ca intrajutorarea de catre organizatiile non-profit cum ar fi Casele de Ajutor Reciproc ale pensionarilor sa aiba acelasi regim cu un credit de consum acordat de banca. Aici este vorba de banii pe care un batran ii imprumuta pentru inmormantare, nu de un credit pentru consum", a spus deputatul PSD Viorel Stefan in cadrul discutiilor din comisie.
Amendamentul social-democratului a intrunit acceptul atat al comisiei, cat si al vicepresedintelui Autoritatii Nationale pentru Protectia Consumatorilor, Samuel Calota. Insa acesta din urma a spus ca este necesar sa fie aplicate totusi prevederile referitoare la transparentizarea contractelor de creditare, punct de vedere care a fost adoptat prin vot de catre membrii comisiei.
Un alt amendament aprobat a fost cel prin care bancilor li s-a interzis sa foloseasca termeni tehnici, in alta limba decat cea romana, fara ca acestia sa poata fi explicati clientilor. Deputatul PDL Mihaela Sandru si Samuel Calota au apreciat ca termenii in limbi straine ar trebui eliminati din contractele de creditare. "Sunt termeni care nu sunt la indemana consumatorilor, ci doar a specialistilor", a spus Calota. In schimb, Radu Gratian Ghetea, presedinte al Asociatiei Romane a Bancilor a spus ca traducerea termenilor ar putea crea confuzii si mai mari decat sa reuseasca sa expliciteze clientilor continutul unor expresii standard in terminologia bancara.
Finalmente, deputatul Eugen Nicolaescu (PNL) a propus o varianta de compromis prin care bancile pot folosi terminologia standard, dar vor fi obligate sa expliciteze in scris, la cererea clientului, termenii pe care acesta nu i-au inteles, fara costuri suplimentare din partea clientilor. "Cred ca poate fi o forma de presiune asupra bancilor atunci cand fac ofertele", a spus Nicolaescu.
NewsIn
Ultimele stiri pe BankNews.ro:
- Reff & Asociatii si Deloitte Romania au asistat proprietarii Expo Market Doraly in vanzarea integrala a parcului comercial catre dezvoltatorul imobiliar WDP
- Revolut depășește 2 milioane de clienți ai aplicației Revolut <18
- Studiu Deloitte: Majoritatea liderilor de business din Romania considera ca PNRR va contribui la competitivitatea economiei locale in urmatorii cinci an
- Cum vor ajuta soluțiile AI în procesele de optimizare fiscală ale companiilor?
- Studiu Deloitte: Tranzitia catre economia circulara a incetinit la nivel global in 2023
- Studiu Deloitte: prețul, primul criteriu în alegerea mașinii. Motoarele pe combustie internă revin pe creștere în preferințele consumatorilor
- Prysmian deschide la București un nou birou al Centrului de Excelență în IT
- Lucian Anghel preia funcția de Director General-Adjunct al Libra Internet Bank
- Schneider Electric colaborează cu NVIDIA în proiectarea centrelor de date AI
- Ce este taxa pe lux și și cine va trebui să o plătească începând din acest an
- Flix raportează un venit total de 2 miliarde de euro în 2023
- Banca Transilvania & OTP Group, acord pentru achizitia OTP Bank Romania si subsidiare
- Studiu Deloitte: opt din zece lideri la nivel global se asteapta ca Gen AI sa le transforme organizatia in urmatorii trei ani
- Deloitte devine al saselea cel mai puternic brand din lume, potrivit Brand Finance
- Revolut Money Report: Romanii au facut peste 644 milioane de tranzactii cu Revolut anul trecut