Daianu: Fara risipa si deturnare de fonduri am avea un alt efect real in economie cu acelasi buget

Eliminarea risipei si a deturnarilor de fonduri ar face ca efectul cheltuielilor publice sa fie mult mai amplu in economie si consolidarea fiscala sa nu apara atat de prociclica in contextul crizei si al restrangerii creditului catre mediul privat, afirma profesorul Daniel Daianu.

"Rolul fondurilor europene. Nu este marota lui Daianu. Asta e realitatea, daca reusim sa absorbim 3-4 % din PIB, vom putea evita prociclicitatea consolidarii fiscale. Prociclicitate ceteris paribus, pentru ca noi, daca am elimina din risipa, ca sa ma exprim asa,.... si deturnarea de fonduri, noi am putea cu aceleasi nivel de cheltuieli publice un alt efect real in economie", a spus Daianu la prezentarea raportului Bruegel privind criza in in Europa Centrala si de Est.

Daianu este de acord cu economistii care atrag atentia ca printr-o consolidare fiscala puternica intr-o perioada de restrangere a intermedierii financiare "poti sa omori economia", dar crede ca fara un efort de consolidare pietele vor reactiona negativ, iar finantarea deficitelor devine imposibila. "De aceea programele de ajustare ale FMI si CE nu au cerut taiati dur deficitele bugetare. Este totusi diferenta de la cer la pamant intre o tara care are deficit din cauza crizei si una care are un deificit structural ocultat ani de zile si care iese la iveala acum in toata splendoarea sa. In contextul primelor la risc din ce in ce mai nenorocite se inchid pietele daca nu ai macar un inceput de consolidare fiscala", a completat Daianu, citat de Mediafax.

Continuarea in Puterea.ro