Iancu: Noua lege a energiei corecteaza tratamentul discriminatoriu la care erau supusi producatorii pe carbune

Modificarile aduse Legii-cadru a energiei electrice (123/2012), adoptate recent de Parlament, nu confera un avantaj producatorilor pe baza de carbune, ci corecteaza tratamentul discriminatoriu la care erau supusi acestia pana acum, a declarat, joi, Iulian Iancu, presedintele Comisiei de industrii si servicii din Camera Deputatilor.

Una dintre modificările operate conferă dreptul producătorilor de a încheia contracte cu alți producători, realizând un mixt energetic, în scopul de a oferta apoi energia electrică pe piața internă sau la export. Astfel, potrivit alin. 3 al art. 29, "producătorii de energie electrică au dreptul să perfecteze contracte cu alți producători, realizând un mixt energetic, pentru a oferta pe piață internă sau la export energia electrică".

Iancu a explicat că acest lucru se va face tot în cadrul bursei de energie OPCOM, deci nu va fi vorba de contracte directe încheiate în afara pieței centralizate.

"Această lege nu a mai fost modificată din 2012 până astăzi. În mixtul energetic al României, producătorii care au cel mai mare cost pentru producția de energie, adică cei care folosesc cărbunele — obligați fiind să funcționeze în condiții exclusiv de piață, condiții care au fost stabilite în anul 2000, în mod eronat în opinia mea, pentru că niciodată cărbunele nu va putea concura cu hidroenergia, cu gazele naturale sau cu nuclearul — au fost dezavantajați din start, împărțind capacitățile de producție pe tipuri de combustibil. Li se oferă o șansă, care nu este un avantaj extraordinar sau uriaș, acela de a putea să-și construiască propriul mixt de producție de energie, astfel încât el să facă față unui preț concurențial, adică să-și mențină statutul de participare pe platforma concurențială. Producătorul este în continuare obligat ca întreaga energie, indiferent de cum o aranjează și cum o mixează, să o pună pe platforma concurențială, pe OPCOM, și această cantitate să fie văzută de absolut toată lumea", a spus Iancu.

Deputatul a mai arătat că producătorii au cerut să poată încheia contracte negociat direct pentru export. "Acest lucru nu a fost acceptat, deși ei au cerut să poată exporta direct. Acest lucru ar fi însemnat o spargere a platformei concurențiale", a susținut Iancu.

Miercuri, reprezentanții Asociației Furnizorilor de Energie Electrică din România (AFEER) au precizat, într-un comunicat de presă, că propunerile lor nu au fost luate în calcul și că modificările aduse legii au ținut cont de cerințele unei singure companii. Din informațiile AGERPRES, ar fi vorba vorba despre Complexul Energetic Oltenia.

În replică, Iancu a ținut să sublinieze faptul că noua lege nu face decât să corecteze tratamentul discriminatoriu la care au fost supuși până acum producătorii pe bază de cărbune. "Această lege a fost citită în grabă și printre rânduri, presupunându-se că este o dedicație în favoare unui producător. Legea face niște referiri care corectează un tratament discriminatoriu pentru cărbune", a continuat el.

În urmă cu câteva zile, Laurențiu Ciurel, fostul director general al Complexului Energetic Oltenia, declara, potrivit presei locale, că parlamentarii de Gorj au făcut presiuni în Parlament pentru ca aceste modificări legislative să fie adoptate. Conform lui Ciurel, Iulian Iancu ar fi făcut presiuni ca această lege să fie adoptată înainte de vacanța parlamentară.

"Este adevărat că a fost o inițiativă parlamentară și că parlamentarii din zona respectivă au fost cei mai insistenți, dar, în final, ea a trecut prin filtrul comisiilor parlamentare, deci nu mai poți spune că a fost ceva izolat sau un parti-pris. Nu am văzut declarația domnului Ciurel, dar, orice ar fi spus, ședințele de la Comisia noastră sunt deschise, deci nu s-ar fi putut ascunde nicio intervenție. Nici la plen nu s-ar fi putut ascunde nicio intervenție, pentru că toată lumea a votat prin vot deschis. Asupra comisiei noastre și asupra mea nu a fost nicio presiune", a susținut Iancu.

Când i s-a amintit că, potrivit lui Laurențiu Ciurel, chiar el însuși ar fi făcut presiuni ca legea să fie adoptată în această vară, Iancu a răspuns: "Eu nu puteam să fac presiuni, pentru că legea a ajuns la noi la Comisie în faza de dezbatere în plen. Noi am dezbătut-o așa cum am dezbătut orice act normativ. Prioritatea pentru ordinea de zi o stabilește, însă, Biroul Permanent. Adică și dacă eu aș fi vrut în mod special să treacă această lege, deși nu este rău că a trecut, nu puteam, pentru că trebuia să conving Biroul Permanent. Spuneți-mi, puteam să fac presiuni asupra Biroului Permanent? Nu se poate așa ceva. Deci, încă o dată, Biroul Permanent a stabilit agenda de dezbatere la plen", a completat Iancu.

Comunicatul remis miercuri de Asociația Furnizorilor de Energie Electrică din România (AFEER) precizează că aplicarea actului normativ pentru modificarea și completarea Legii energiei electrice și a gazelor naturale (123/2012), adoptat de Plenul Parlamentului și transmis Președinției spre promulgare, poate conduce la grave prejudicii produse participanților la piață, prin crearea premiselor unor interpretări și aplicări abuzive ori eronate.

AFEER propune ca Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 123/2012 — Legea energiei electrice și a gazelor naturale să fie reexaminată în Parlament, cu luarea în considerare a opiniilor exprimate de participanții la piață la momentul supunerii spre dezbatere publică a proiectului de lege.

Sursa: Agerpress