Opinie Deloitte: Impozitarea veniturilor din tranzactiile cu criptomonede – clarificari pentru perioada anterioara anului 2019
Data publicarii: 02-09-2021 | DiverseÎn mare măsură, autoritățile au clarificat regimul fiscal al tranzacțiilor cu criptomonede. S-a întâmplat acest lucru, cel puțin pe teritoriul țării noastre și pentru cetățenii români, odată cu adoptarea legii 30/2019, care reglementează și modalitățile de impozitare a veniturilor obținute în urma tranzacțiilor cu monede virtuale.
De atunci însă, a continuat să planeze o oarecare incertitudine cu privire la modul de impozitare a veniturilor realizate în perioada anterioară publicării legii amintite mai sus deoarece la momentul respectiv existau interpretări potrivit cărora, în absența unei legi care să reglementeze clar acest domeniu, tranzacțiile cu criptomonede ar trebui considerate neimpozabile. Aceste interpretări au fost însă infirmate recent de către Înalta Curte de Casație și Justiție.
Problema de mai sus a fost expusă de curând ICCJ spre soluționare, în vederea pronunțării unei hotărâri care să rezolve în principiu dilemele de până acum și care să dea o interpretare a legislației aplicabilă în asemenea cazuri. Astfel, Înalta Curte de Casație și Justiție a considerat că legislația în vigoare este cât se poate de clară pentru a fi aplicată de orice instanță, de interes fiind în mod special argumentarea oferită în această decizie.
„În interpretarea Curții, Legea 30/2019 nu a fost emisă cu scopul de a acoperi un vid de reglementare, ci pentru a adapta cadrul legislativ existent unui context în care frecvența tranzacțiilor cu criptomonede era în continuă creștere. În plus, instanța susține că legislația anterioară apariției Legii 30/2019 nu exclude încadrarea veniturilor din transferul de monedă virtuală în categoria celor provenind din alte surse, în contextul în care enumerarea veniturilor din această categorie nu era exhaustivă, iar acest tip de venituri nu era inclus în categoria veniturilor neimpozabile, intenția și scopul legiuitorului fiind de a supune impozitării toate veniturile, cu excepția celor considerate neimpozabile. ÎCCJ concluzionează că dispozițiile legale aplicabile înainte de intrarea în vigoare a legii 30/2019 nu sunt lacunare, incomplete sau neclare”, scriu Raluca Bontaș, partener și Cătălin Barbu, consultant senior în servicii fiscale în cadrul Deloitte România.
„Argumentarea Curții întărește argumentația publicată la începutul anului 2019 - veniturile obținute de persoanele fizice din tranzacții cu criptomonede înainte de intrarea în vigoare a legii 30/2019 nu erau menționate expres ca fiind neimpozabile în cadrul legislației fiscale aplicabile. Prin urmare, acestea trebuiau să fie supuse impozitului pe venit conform regulilor categoriei de venituri potrivite. Având în vedere că nu existau norme specifice care să includă veniturile din tranzacții cu criptomonede într-o categorie anume a veniturilor impozabile, ele trebuiau considerate venituri impozabile din alte surse chiar și în lipsa unei mențiuni exprese, lista veniturilor din alte surse nefiind limitată de legiuitor”, conchid cei doi.
De atunci însă, a continuat să planeze o oarecare incertitudine cu privire la modul de impozitare a veniturilor realizate în perioada anterioară publicării legii amintite mai sus deoarece la momentul respectiv existau interpretări potrivit cărora, în absența unei legi care să reglementeze clar acest domeniu, tranzacțiile cu criptomonede ar trebui considerate neimpozabile. Aceste interpretări au fost însă infirmate recent de către Înalta Curte de Casație și Justiție.
Problema de mai sus a fost expusă de curând ICCJ spre soluționare, în vederea pronunțării unei hotărâri care să rezolve în principiu dilemele de până acum și care să dea o interpretare a legislației aplicabilă în asemenea cazuri. Astfel, Înalta Curte de Casație și Justiție a considerat că legislația în vigoare este cât se poate de clară pentru a fi aplicată de orice instanță, de interes fiind în mod special argumentarea oferită în această decizie.
„În interpretarea Curții, Legea 30/2019 nu a fost emisă cu scopul de a acoperi un vid de reglementare, ci pentru a adapta cadrul legislativ existent unui context în care frecvența tranzacțiilor cu criptomonede era în continuă creștere. În plus, instanța susține că legislația anterioară apariției Legii 30/2019 nu exclude încadrarea veniturilor din transferul de monedă virtuală în categoria celor provenind din alte surse, în contextul în care enumerarea veniturilor din această categorie nu era exhaustivă, iar acest tip de venituri nu era inclus în categoria veniturilor neimpozabile, intenția și scopul legiuitorului fiind de a supune impozitării toate veniturile, cu excepția celor considerate neimpozabile. ÎCCJ concluzionează că dispozițiile legale aplicabile înainte de intrarea în vigoare a legii 30/2019 nu sunt lacunare, incomplete sau neclare”, scriu Raluca Bontaș, partener și Cătălin Barbu, consultant senior în servicii fiscale în cadrul Deloitte România.
„Argumentarea Curții întărește argumentația publicată la începutul anului 2019 - veniturile obținute de persoanele fizice din tranzacții cu criptomonede înainte de intrarea în vigoare a legii 30/2019 nu erau menționate expres ca fiind neimpozabile în cadrul legislației fiscale aplicabile. Prin urmare, acestea trebuiau să fie supuse impozitului pe venit conform regulilor categoriei de venituri potrivite. Având în vedere că nu existau norme specifice care să includă veniturile din tranzacții cu criptomonede într-o categorie anume a veniturilor impozabile, ele trebuiau considerate venituri impozabile din alte surse chiar și în lipsa unei mențiuni exprese, lista veniturilor din alte surse nefiind limitată de legiuitor”, conchid cei doi.
Ultimele stiri pe BankNews.ro:
- Opinie Deloitte: O noua incercare de fiscalizare a bacsisurilor – cum va functiona de data aceasta?
- Opinie Reff & Asociatii | Deloitte Legal: Noile reguli in materia controalelor fiscale – o schimbare de perspectiva
- Studiu EY: Lipsa de reacție la creșterea costului vieții este un risc major pentru industria telecom
- Studiu EY - Laura Vrînceanu, Senior Manager, Schimbări climatice și sustenabilitate - Companiile și investitorii sunt în dezacord în privința eforturilor de sustenabilitate
- Studiu EY - Georgiana Iancu, Partener: În 2022 românii au cheltuit mai puţin pe produse alimentare și au redus din economii și investiții - comunicat de presă
- EY România - Importurile de materii prime pentru producția sau repararea de aeronave pot fi scutite de taxe vamale în procedură vamală simplificată - punct de vedere
- Opinie Deloitte: Companiile din industria auto, intre provocarile externe si noile sisteme de raportare fiscala?
- eJobs: Care au fost cele mai căutate profiluri de candidați în 2022
- Undelucram.ro, cea mai mare comunitate pentru angajați din România, vizează 400.000 de euro pe SeedBlink pentru a continua extinderea regională și dezvoltarea tehnologiei AI
- Aspecte practice cu privire la redirecționarea impozitului pe profit sau al microintreprinderilor
- EY România - Iulia Bratu, Partener - Piața globală a IPO-urilor a trecut de la recorduri, la o scădere drastică - comunicat de presă
- Studiu Deloitte: cheltuielile de sarbatori se mentin, in acest sezon, la nivelul de anul trecut, chiar daca 73% dintre cumparatori se asteapta la scumpiri, iar 37% au o situatie financiara mai precara
- Studiu Deloitte: companiile din majoritatea sectoarelor directioneaza mai mult de jumatate din bugetul de marketing catre activitati din mediul digital
- Bringo, cel mai nou chirias al cladirii Eminescu Offices dezvoltat de Akcent Development
- EY România: Indemnizațiile membrilor CA, directorilor și administratorilor impozitate ca salarii ori ca activitate cu TVA? - punct de vedere